Гибель ребенка и отмена приговора ...

Приговором суда доверитель был осужден к 04 годам лишения свободы за нарушение техники безопасности на принадлежащем ему объекте где погиб несовершеннолетний. К моменту обращения за помощью доверитель уже неоднократно был допрошен в качестве свидетеля, таким образом следствие достоверно понимая, что в дальнейшем будут привлекать именно это лицо к ответсвенности, во избежание какого-либо сопротивления и не будучи заинтересованными в установлении истины по делу, имея на руках доказательственную базу подбивали показания потенциального обвиняемого, тем самым лишая его возможности воспользоваться услугами адвоката. Доверитель не считал себя виновным и потому не пользовался своим правом как свидетель являться на допрос с адвокатом, чем и пользовался следователь. Адвокат Глущенко В.И. вступил в дело на стадии фактического окончания производства по делу в момент когда все свидетели уже были допрошены и проведены "нужные" следствию экспертизы. Изучив материалы дела, адвокат выявил грубые нарушения при производстве "нужных" экспертиз. В дальнейшем защита самостоятельно провела соответсвующие исследования опровергающие доводы экспертиз, проведенных следствием, более того выяснились обстоятельства фальсификации подписей доверителя. Как итог в суде проведенные Следственным комитетом РФ экспертизы были признаны недопустимыми доказательствами, в том числе и ряд иных доказательств, что поставило под сомнение виновность доверителя. По результатам рассмотрения жалобы стороны защиты, приговор был отменен.